Голова УТМА виграв суд проти нацполіції у справі UBER та UKLON

Голова УТМА виграв суд проти нацполіції у справі UBER та UKLON

Влітку 2017 року, до Окружного адміністративного суду міста Києва було подано адміністративний позов до Національної Поліції України, щодо виконання повноважень передбачених ст. 23 розділу 4 Закону України «Про Національну поліцію» та відповідно до ст. 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КупАП) які полягають у притягненні до відповідальності по адміністративним правопорушенням передбачені ст. 164 КУпАП. Зокрема, щодо провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів на таксі без ліцензії чи здійснення такого виду господарської діяльності з порушенням умов ліцензування.

Справа стосувалася необхідності складення протоколів про правопорушення відповідно до ст. 255 КУпАП, які полягають у притягненні до відповідальності по адміністративним правопорушенням передбачені ст. 164 КУпАП. Такі види господарської діяльності як перевезення пасажирів підлягають ліцензуванню. В ст. 164 КУпАП чітко визначено, що провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності - тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією ... чи без такої. Провадження господарської діяльності без наявності всіх обов’язкових дозвільних документів (в даному випадку виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі – ЄДРЮОФОП) та ліцензії на провадження діяльності з перевезення пасажирів на таксі) є адміністративним правопорушенням.

Отже, Андрієм Антонюком, як головою всеукраїнської громадської організації “УКРАЇНСЬКА ТАКСОМОТОРНА АСОЦІАЦІЯ” (УТМА) в судовому порядку вимагається: - визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Національної Поліції України щодо не виконання повноважень передбачених ст. 23 розділу 4 ЗУ «Про Національну поліцію» та відповідно до ст. 255 КУпАП які полягають у притягненні до відповідальності по адміністративним правопорушенням передбачені зокрема ст. 164 КУпАП та зобов’язати посадових осіб Національної Поліції України виконувати повноваження передбачені ст. 23 розділу 4 ЗУ «Про Національну поліцію» та відповідно до ст. 255 КУпАП які полягають у притягненні до відповідальності по адміністративним правопорушенням передбачені зокрема ст. 164 КУпАП.

В ході судового засідання сторонами були надані пояснення по суті справи і надані матеріали, що підтверджують наслідки бездіяльності.

Після надскладного майже піврічного судового процесу проти поліції, суд задовольнив адміністративний позов Антонюка Антона Сергійовича, визнати протиправною бездіяльність Національної Поліції України, щодо не виконання повноважень передбачених ст. 23 розділу 4 ЗУ «Про Національну поліцію» та відповідно до ст. 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

вгору

При повному або частковому відтворенні матеріалів пряме гіперпосилання на www.vcrti.com.ua обов'язкове! Сайт є Засобом масової інформації відповідно до діючого законодавства. 

Підписатся на оновлення

Всі матеріали опубліковані в категорії "Блог" є особистими думками авторів і не є офіційними позиціями Всеукраїнського центру реформ транспортної інфрастркуткури. Всі матеріали опубліковані в категорії "Від редакції" є офіційною позицією Всеукраїнського центру реформ транспортної інфраструктури.

×

Читайте нас у Telegram!

Дізнавайтесь про події у сфері транспорту та інфраструктури одним із перших.

icon128 2x